A Farsa Finalmente Desmascarada

08/02/2021

A farsa foi finalmente desmascarada ontem – domingo, 07/02/2021 – pelo jornal alemão “WELT”, numa reportagem com o título “Maximale Kollaboration” (“Máxima Colaboração”):

«O Ministério do Interior tinha um documento secreto redigido na primeira vaga c. que retratava dramaticamente a ameaça.

Em meados de Março do ano passado, a Alemanha encontrava-se no seu primeiro encerramento. As escolas e lojas estavam fechadas, e os nervos no país estavam no limite. Este foi também o caso do Ministro Federal do Interior Horst Seehofer (CSU).

Isto porque os virologistas Christian Drosten e Lothar Wieler, o chefe do Instituto Robert Koch (RKI), tinham acabado de fazer uma visita à sua casa. Os dois tinham avisado urgentemente a liderança do Ministério do Interior: A Alemanha foi ameaçada com consequências dramáticas se o país regressasse à vida quotidiana demasiado depressa. Seehofer estava agora preocupado que o encerramento terminasse na Páscoa, como planeado. O ministro estava firmemente contra isso. Enviou o seu Secretário de Estado Markus Kerber para tratar do assunto.

Kerber tinha um plano: Ele queria reunir cientistas de renome de vários institutos de investigação e universidades.

Juntos, iriam produzir um documento que serviria então como legitimação para outras medidas políticas duras, para além da Páscoa. Lançou um apelo aos investigadores via e-mail. Apenas alguns dias mais tarde, eles tinham satisfeito o pedido do ministério. Forneceram contributos para um documento classificado do Ministério do Interior (IMC), que apresentava o perigo representado pelo v.c. o mais dramaticamente possível, e que se espalhou rapidamente através dos meios de comunicação social. Num “pior cenário”, pintaram: Se a Alemanha não fizesse nada, mais de um milhão de pessoas no país estariam mortas no final da pandemia.

O jornal “Welt” recebeu uma extensa correspondência que mostra exactamente o que aconteceu entre a alta direcção do ministério e os investigadores durante esses dias críticos de Março de 2020.

Mostra, acima de tudo, que a autoridade de Seehofer tinha a intenção de recrutar os cientistas comissionados para o objectivo político que tinha em mente – e que eles estavam satisfeitos por terem atendido à chamada.

As cerca de 200 páginas de e-mails provam assim que, pelo menos neste caso, os investigadores não estavam de modo algum a agir de forma tão independente como os cientistas e o governo federal têm vindo a enfatizar constantemente desde o início da pandemia – mas estavam a trabalhar para um resultado pré-determinado e fixo ditado pelos políticos.

Os documentos são apagados em muitos locais, mas revelam muito sobre como o Ministério do Interior influenciou os investigadores e como estes colaboraram para retratar a situação da forma mais ameaçadora possível.

Era necessário um modelo de cálculo para “ficar à frente da situação mentalmente e em termos de planeamento”. Deveria ajudar a poder planear mais “medidas de natureza preventiva e repressiva”. O Secretário de Estado pintou um quadro distópico: Tratava-se de “manter a segurança interna e a estabilidade da ordem pública na Alemanha”.

Ao fazê-lo, deu o tom para a abordagem que o Ministro do Interior aparentemente esperava dos cientistas a quem tinha escrito: uma apresentação da situação que fosse tão ameaçadora quanto possível. O resultado estava disponível apenas quatro dias mais tarde: Aquele papel secreto, carimbado “VS – Apenas para uso oficial”, sobre a perspectiva iminente de até um milhão de mortos. Também dizia como conseguir o “efeito de choque desejado” na sociedade, a fim de evitar este pior caso aceitável. Disse que era necessário criar imagens como esta na mente das pessoas: “Muitas pessoas gravemente doentes são levadas para o hospital pelos seus familiares, mas são afastadas, e morrem agonizantemente em casa, ofegando para respirar”. Assim, espera-se torná-lo aceitável entre os cidadãos, compreendendo, entre outras coisas, uma “restrição de saída brusca mas curta”.

Os investigadores não se limitaram a fornecer números, mas também fizeram sugestões concretas sobre como abordar “o medo e a disponibilidade para seguir na população”, por exemplo, e fizeram recomendações políticas. “Söder está intuitivamente certo”, escreveu um, cujo nome está redaccionado no documento.

“O sentimento generalizado de impotência deve provavelmente ser travado pela impressão de forte intervencionismo estatal”.

Os e-mails mostram algo mais, talvez muito mais grave: os cientistas não concordaram com a avaliação científica da situação. Discutiram entre si, por exemplo, quais os números que deveriam utilizar como base para o cálculo dos cenários desejados.

A questão era: Que suposição deveria ser feita sobre qual a percentagem de pessoas infectadas na Alemanha que morreriam do vírus? Este valor não era fácil de quantificar; havia pouca experiência com o vírus. O RKI tinha acabado de publicar o seu próprio modelo. Segundo ele, esperava-se que 0,56 por cento das pessoas infectadas na Alemanha morressem do vírus. O RWI, contudo, defendia uma taxa de mortalidade de 1,2 por cento. O seu investigador responsável escreveu que se deveria argumentar no artigo “a partir do objectivo”, nomeadamente “mostrar uma alta pressão para agir” e a partir do princípio de precaução “bastante pior do que bom demais”.

Ambas as figuras aparecem no documento finalmente preparado pelo ministério. Aí se refere: “Num cenário muito moderado, o RKI assume actualmente uma letalidade de 0,56 por cento. Um segundo modelo utiliza uma mortalidade de 1,2 por cento”. Por outras palavras, o IMC decidiu explicitamente contra a utilização apenas do valor limitado do RKI para os seus cálculos – embora a agência de Wieler seja, afinal, a responsável precisamente por isso na Alemanha: fornecer os números com base nos quais o governo argumenta ao planear as suas medidas.

Em vez disso, o ministério utilizou o “pior caso” – quantos morreriam se a vida continuasse completamente como antes da c. – os números mais impactantes.

error: Content is protected !!