Livre

Nem tudo são rosas no maravilhoso mundo do antifeminismo primário. Uma das coisas com as quais várias mulheres que se dizem tradicionais e antifeministas radicais embirram é com mulheres que cortam o cabelo.

Dizem que é sinal de desleixo.

Que, ao ter filhos, têm mais que fazer, o que é verdade. E cortam o cabelo mais curto, portanto, mais prático, para ser menos uma preocupação. E qual é o mal? Dizem o mesmo das mulheres de 50 anos, mas por motivos diferentes.

Aparentemente, é esse o problema delas, o cabelo.

Sendo que curto é acima do meio das costas…

E as mulheres a quem o cabelo comprido não fica bem e/ou não têm paciência para tratar dele? As que têm cabelo fraco? Ou as que mal o têm? E os cabelos compridos horríveis? Maus cortes, mal tratados? É rara a mulher com cabelo para isso. Só conheço duas, uma mais do que a outra, e são irmãs.

No outro dia encontrei uma amiga, que não via há seculos e que sempre teve cabelo comprido, com ele pelos ombros. Mesmo tamanho do meu. Que cortei hoje, as pontas, estavam um horror por causa do uso da navalha, que não se dá bem no meu cabelo. Ou em quaisquer cabelos pintados, fiquei a saber.

Corte de navalha é corte de preguiçoso, embora seja giro de ver e mais divertido ainda deve ser de se fazer.

Mas não no meu cabelo.

Um amigo fez 50 anos este ano e a mulher fez um daqueles filmes da vida. Em que eu aparecia, de cabelo bem mais curto do que tenho agora, a tocar nos ombros, e que causou espanto na minha amiga: tu usavas o cabelo curto? Tipo, que coragem.

É uma questão de não ser escrava de padrões de beleza. E europeia, onde há muito mais abertura para cabelos curtos do que no Brasil ou nos EUA, de onde vêm estas antifeministas radicais.

Além disso, é caríssimo.

Mas libertador, vide Rapunzel.

Não é novidade, qualquer (pretenso) escritor que se preze tira notas. Fundamentais quando nos foge a memória.

Entre outras particularidades.

Hoje, as notas são transmitidas para um telemóvel. Faço-o a toda a hora. Mas sou old school, digito no telefone e escrevo notas à mão, em post its, quando em casa. Às vezes, como ideias para artigos e personagens. Muitas vezes, para memória futura. Esta é uma delas, mas não anotei o autor*.

Que se acuse, se de direito for.

“You can’t say anything without “empathy” or they call it abuse, this is women privilege, and it destroys men values of stoicism bravery competitiveness merit and brio, infantilizing each and every aspect of society, making women tyrant narcissistics and slaving weak men.”

*Talvez do Men Are Good, mas não tenho certeza.

Notas orais, escritas, visuais, vantagem de ter um mini-computador permanentemente atrelado a mim.

No outro dia, para grande vergonha minha, experimentei o chat vocês sabem o resto. Para traduzir um artigo de inglês para português. E vocês tinham razão. Os tradutores não serão eliminados, mas os gastos com os mesmos serão infiniitamente menores. E o tempo. Com outras profissões, acredito que seja igual ou pior.. Dado o nível de exigência da audiência, que se encontra no limiar do grau zero.

Isto dito, e embora saiba que é uma arma contra mim, a tecnologia dá muito jeito. Também vai fazer-nos deixar de pensar… De usar o cérebro. Que, como qualquer outro órgão, é preguiçoso. Acumulando energia para um momento de escassez.

Portanto, ou se treinaou atrofia.

Lamentavelmente, para notas mentais, já não é de fiar. E é para isso que serve o tal mini-computador.

Já foi em Outubro, Jordan Peterson em Lisboa. Pode ser oposição controlada, pode apenas ser ignorante, somos todos. Aparentemente, está a perder o controlo. Precisa de uma autoanálise para perceber o que o deixa obsessivo.

Seja como for, achei útil.

What would make your life worthwhile; what you need and want; authoring program; establish your identity in relation to other people; make sacrifices in the present for the future to work; what sacrifices aren’t worth it; offer your best for faith; resentment kills what you want to be; evaluate what you have and don’t bring to the world is a descent to hell; use judgment as much as compassion; judgment towards fostering for what’s best; redeeming; meaning of life (vision); telling the truth is the most loving act, towards the good; no virtue to play along with narcissistic demands; are you sure you want to live your life as a victim? You are holding yourself back, be better people.

Obrigada, Jordan Peterson.

E aos meus amigos que me ofereceram o bilhete.

O nível de programação depende do nível de consciência do indivíduo.

Todos nós repetimos informação sem verificar a sua factualidade, porque acreditamos na competência para o efeito de quem a profere. Dantes, pelo menos. A internet veio desresponsabilizar por completo quem cria e propaga mentiras, infactualidades, teorias sem evidência científica, propagandeadas como verdades absolutas. Gente ignorante que não sabe do que está a falar. Baseia-se apenas no que “sente”, sem qualquer reality check.

Falta de masculino na sociedade. Volta “patriarcado”, estás perdoado.

Também todos padecemos de viés existencial. Se a questão toca num tema existencial, a forma como olhamos para ela e a qualificamos será necessariamente parcial, pois é impossível razoabilidade, quando a decisão é emocional.

Existencial ainda vá que não vá, os piores são os viés apenas egóicos, sombrios. Decisões ou ações sob esta influência são igualmente parciais, para além de desequilibradas.

Como em tudo, o nível de programação depende do propósito existencial do indivíduo. Se é a busca pela verdade – o Processo de Individuação, a verdade última sobre nós mesmos – será menor, considerando tudo o que foi dito acima. Ou se nos movermos por algo acima de nós, “beyond my control“. No entanto, se for mulher, as suas decisões serão sempre, sempre mais emocionais. Assim é o seu cérebro e a sua psique.

Se é viver pela persona e o ego, então a programação é total.

É o que se chama facilitar a vida ao inimigo, entregar o ouro ao bandido.

Testemunhei recentemente. O lado lunar também, surpreendente.

Com a digitalização da identidade e da moeda aprovadas pela UE (still a conspiracy theory?) seria estranho as pessoas não se perguntarem: e se me roubarem o telefone ou o relógio? Ficam-me com tudo, perigo de fraude e roubo.

Se ficarem sem bateria, já se inventaram previamente as power banks.

Criar um (falso) problema, vir com a solução.

É nesse momento que será facílimo convencer as pessoas de que um chip enfiado na pele é o melhor remédio. O que, claro, pode fazer subir o número de sequestros.

Mas isso não interessa nada.

No dia em que a digitalização acontecer, e está próximo, não teremos um segundo de privacidade. Estaremos rastreados a todo o momento, em cada movimento.

Usem dinheiro vivo, não sejam moderninhos.   

No entanto, o controlo não implica apenas saber onde estamos, em que gastamos dinhiro, que doenças temos. Serve para nos bloquear acesso a supermercados, caso tenhamos comprado carne, a guiar, caso tenhamos posto gasolina no carro… Caso não sejamos bons meninos, bem comportados, se não seguirmos as instruções do papá e da mamã, ficamos de castigo.